家庭至上和慈善地位

by | 1 Jul 2022 | 0评论

本周早些时候,新西兰最高法院宣布维持撤销 Family First 慈善地位的决定,理由是 Family First 对传统婚姻和家庭的“倡导”是“歧视性的”,并没有为广大社区谋福利,目的主要是“政治的”,它“跨越了教育和倡导之间的界限”,“其研究报告缺乏促进教育目的所需的平衡”,以及“倡导不公平、不平衡或不尊重,所以它的倡导不是慈善的”。

其中一些似乎不是很有说服力。 婚姻家庭对社会有益,每个人类社会一直都这样认为。 说提倡婚姻和家庭在某种程度上是“歧视性的”,这是相当牵强的。 当然,家庭优先为了公共利益反对它认为对社会有害的趋势和政策也是合法的。

有些人不喜欢家庭第一的观点或反对其特定的风格。 但这并不能确定家庭优先因此“不慈善”的结论。 相反,不言而喻,家庭第一的动机是为它所认为的一般社会的利益发声。 怎么不慈善?

具有讽刺意味的是,许多其他“倡导”团体——其中一些高度政治化,但与家庭第一的观点相反——保留了他们的慈善地位。 但家庭第一已被取消注册为慈善机构。

虽然人们可能不同意家庭第一曾经说过的每一件事,或者他们可能怎么说,但我们仍然应该绝对捍卫他们说这句话的权利。

更广泛的原则是,在一个自由社会中,国家应避免试图约束那些认为其观点令人不快的群体。 国家应注意不歧视。

斯图尔特·兰格博士
作者: 斯图尔特·兰格博士

Stuart Lange 博士是 NZCN 的国家主任,也是莱德劳学院的高级研究员,他曾任该学院的副校长。 Stuart 撰写并展示了历史 DVD 纪录片 Te Rongopai:新西兰福音 200 年,1814-2014。

上一篇和下一篇文章

0条评论

提交评论

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的数据如何处理.

成为会员 并加入对话

随时了解 NZCN 新闻

随时了解 NZCN 新闻

加入我们的邮件列表以接收我们团队的最新消息和更新

您已成功订阅!