家庭至上和慈善地位

by | 七月1 2022 | 0評論

本週早些時候,新西蘭最高法院宣布維持撤銷 Family First 慈善地位的決定,理由是 Family First 對傳統婚姻和家庭的“倡導”是“歧視性的”,並沒有為廣大社區謀福利,目的主要是“政治的”,它“跨越了教育和倡導之間的界限”,“其研究報告缺乏促進教育目的所需的平衡”,以及“倡導不公平、不平衡或不尊重,所以它的倡導不是慈善的”。

其中一些似乎不是很有說服力。 婚姻家庭對社會有益,每個人類社會一直都這麼認為。 說提倡婚姻和家庭在某種程度上是“歧視性的”,這是相當牽強的。 當然,家庭優先為了公共利益反對它認為對社會有害的趨勢和政策也是合法的。

有些人不喜歡家庭第一的觀點或反對其特定的風格。 但這並不能確定家庭優先因此“不慈善”的結論。 相反,不言而喻,家庭第一的動機是為它所認為的一般社會的利益發聲。 怎麼不慈善?

具有諷刺意味的是,許多其他“倡導”團體——其中一些高度政治化,但與家庭第一的觀點相反——保留了他們的慈善地位。 但家庭第一已被取消註冊為慈善機構。

雖然人們可能不同意家庭第一曾經說過的每一件事,或者他們可能怎麼說,但我們仍然應該絕對捍衛他們說這句話的權利。

更廣泛的原則是,在一個自由社會中,國家不應試圖限制那些其觀點令人不快的群體。 國家應注意不歧視。

斯圖爾特·蘭格博士
作者: 斯圖爾特·蘭格博士

Stuart Lange 博士是 NZCN 的國家主任,並且是萊德勞學院的高級研究員,他曾擔任該學院的副校長。 Stuart 撰寫並展示了歷史 DVD 紀錄片 Te Rongopai:新西蘭福音 200 年,1814-2014。

上一篇和下一篇文章

0 個評論

提交評論

本網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的評論如何處理.

成為會員 並加入對話

隨時了解 NZCN 新聞

隨時了解 NZCN 新聞

加入我們的郵件列表以接收我們團隊的最新消息和更新

您已成功訂閱!